40. Divan yazınından söz eden yazın tarihçileri, bu yazının
kuralci, soyut, yaşamla ilişkisi neredeyse yok kertesinde
olan kitabî bir yazın olduğunda birleşiyorlar. Divan yazı-
ninin özellikle de divan şiirinin, sürekli yinelenen bir maz-
munlar sistemi olduğu da söyleniyor. Bu eleştirilere bir de
divan şiirinin bir saray yazını olduğu; biçemi ve söylemiyle
saray ve ona bağlı seçkinlere açıkken büyük halk yığınla-
rina kapalı kaldığı eleştirisi de eklenmiştir. Şimdiye değin
sorguya çekilmemiş, verildiği biçimiyle onaylanmış yargi-
lar. "Yazın"ın yaşamın kendisi olmadığı şöyle dursun, bir
yazın çağına tanıklık ediyorsa onun yaşamla ilişkili olma-
dığı nasıl söylenebilir?
Bu parçada divan yazını ile ilgili aşağıdakilerden hangi-
sine değinilmemiştir?
A) Divan yazını, kuralcıdır, kitabîdir.
B) Divan yazını, soyuttur, yaşamla ilişkisi yoktur.
C) Divan yazını, sürekli yenilenen mazmunlar sistemidir.
D) Divan yazını, saray ve çevresinin edebiyatıdır.
E) Divan yazını, edebiyatımıza Doğu'dan geçmiştir.